考试开卷未必有益的辩论(开卷考试弊大于利辩论赛)

“开卷未必有益”的辩论词

1、“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。

2、“开卷有益”“开卷未必有 益”——辩论赛 正方开头： “书籍是人类进步的阶梯，怎能说‘开卷无益’呢？” 人们常说：“开卷有益。”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。

3、开卷未必有益，有益还需选择。如果沉迷于过渡负面消极、诱惑且暗示性强吸引力大的书籍中，非但无益反而有害，对于青少年尤其如此。即使无害，在信息爆炸的今天，不加选择的盲目读一些空洞、虚假、无聊的书也是浪费时间。

4、所以理解一个词语不能离开年代背景的。如今，造纸业发达了，书籍相对就廉价了。什么书都可以在世面上流通，开卷就未必有益了。

5、尽管开卷有益是个成语，但我认为：如果盲目开卷，未必有益。开卷是否有益，主要还是看谁看书，看什么书和年龄这些因素。如果是一个心术不正的人看书，不管看什么书，他吸收的总是不好的语言和思想。

6、这不是开卷未必有益吗？ 开卷未必有益辩论词 乙方A ： 我们说“开卷未必有益”，并不是说不要读书，而是采取正确的读书方法。

怎样辩论开卷未必有益?

1、’现在2组是正方，支持开卷有益；4组是反方，支持开卷未必有益。让我们来开一次辩论会吧！”正方先说：“书是人类进步的阶梯，书是人类生活的源泉。读书能让人增长知识，使人明白许多道理，所以开卷有益。

2、“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。

3、这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。 其二就是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。

开卷不一定有益辩论词

1、“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。

2、“开卷有益”“开卷未必有 益”——辩论赛 正方开头： “书籍是人类进步的阶梯，怎能说‘开卷无益’呢？” 人们常说：“开卷有益。”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。

3、开卷未必有益，有益还需选择。如果沉迷于过渡负面消极、诱惑且暗示性强吸引力大的书籍中，非但无益反而有害，对于青少年尤其如此。即使无害，在信息爆炸的今天，不加选择的盲目读一些空洞、虚假、无聊的书也是浪费时间。

4、正方：“开卷有益”这个成语原出自于王辟之的《渑水燕淡录》，意思说读书有好处。它历经百年，延续至今，仍有使用，可见其实有一定的价值和意义。我十分赞成“开卷有益”。

5、所以说：“开卷未必有益”这一说法也并不是完全正确的。多读书固然是件好事，可一定要读有益的书，不能有损身心健康的书。我方：开卷是否有益，它随着时代的发展，而有所限制。

6、书既然是药，就备有两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，可以置人于死地。这不是开卷未必有益吗？ 开卷未必有益辩论词 乙方A ： 我们说“开卷未必有益”，并不是说不要读书，而是采取正确的读书方法。

开卷是否有益辩论赛

今天，我们班进行了一场精彩的辩论会。主持人曹清甜说：“人们都说：‘开卷有益。’但有的人却说：‘开卷未必有益，看了不健康的书反而有害。’现在2组是正方，支持开卷有益；4组是反方，支持开卷未必有益。

开卷是否有益辩论赛反方观点：开卷未必有益 如果要按开卷有益的思路想，只知道读书而不知道分别好坏.万一你一堵了不好的书，慢慢走火入魔。

开卷有益辩论赛作文1 开卷有益吗？这个问题在班里吵得沸沸扬扬，大家都各抒己见，七嘴八舌地说着，互不相让。 那么开卷到底有益吗？于是，班里便转开了一场辩论会…… 辩论会即将开始，大家都摩拳擦掌，跃跃欲试。

我认为开卷有益。高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯。”多读书，就会增长知识。爱迪生不就是一个例子吗？他读了很多书，从中得到了启发，又进行了大量的实践，才发明出来电灯。

人们常说：“开卷有益。“但也有人说：”开卷未必有益。“对于这个问题。我们班决定开一场辩论会。下午。随着清脆的铃声响起。老师迈着轻快的步伐来到教室，为我们开一场别开生面的辩论会。

开卷未必有益 正方：因为读书会使人思想升华，心灵净化，提高人的自身素质。书读得越多，这种辨别能力自然也就越强，对于毒素的抵抗力自然也会增强，所以追其根本还是要大量的读书。