安史之乱起因经过结果(安史之乱严重的后果)

起因：主要包括唐朝统治阶级和人民的矛盾，统治者内部的矛盾，民族矛盾以及中央和地方割据势力的矛盾交织在一起。

经过：755年安史之乱爆发，由于叛军内部不和，先是安禄山被儿子安庆绪谋杀，后是安庆绪被部下史思明斩首，然后是史思明被儿子史朝义绞死，最后是史朝义兵败自杀，这样安史之乱结束。

结果：安史之乱导致河西、陇右的大片土地落入了吐蕃之手，造成了长安的西边无险可守，对唐王朝的统治造成了很大的威胁。

扩展资料：

唐代为了适应边疆形式的变化开始实行募兵制，在边疆地区相继设立了节度使，渐渐囤积了大量的常备军，且战斗力非常强劲。

玄宗时期，唐朝基本上设置了九大节度使分别是：范阳、平卢、朔方、安西、北庭、河西、河东、陇右、剑南。实时安禄山兼任范阳、平卢、河东三镇节度使。

安禄山之所以能够在范阳崛起，与他同契丹，等少数民族的战斗中屡立战功分不开，而范阳之所以精兵甲天下，正是唐王朝遏制两蕃的需要。

但野心勃勃的安禄山发动了令如日中天大唐由盛转衰的安史之乱，虽然最终以失败告终，也仍然给当时正值盛世的大唐王朝造成了伤及筋骨的沉重打击。

参考资料：百度百科-安史之乱

因藩镇割据，以及安禄山权利过大，还有李隆基厌政，安起兵造反。因唐朝指挥失误，连连失败。后在郭子兴、李光弼带领下，和起义军内部矛盾，安史之乱在唐肃宗时期被平定。但唐朝大受打击。
只能打99个字不能多说 主要包括统治阶级和人民的矛盾，统治者内部的矛盾，民族矛盾以及中央和地方割据势力的矛盾.
经过:安禄山起兵--兵临长安--马嵬兵变--肃宗即位--安禄山被杀--史思明复叛--
平定乱事 起因就是唐玄宗天宝年间，藩镇割据严重，安禄山作为藩王野心勃勃，而且唐玄宗后期执政不明，安禄山瞅准时机起兵叛乱，最后被郭子仪、李光弼镇压！不过经过安史之乱，唐朝江山已经岌岌可危，唐王朝走向末路。 统治着阶级内部矛盾的激化，是直接原因。民族之间的矛盾，也是爆发的不可忽视的因素。中央和地方军阀势力之间的矛盾，是最为重要的因素 后果：安绿山起兵兵临长安马嵬兵变肃宗即位安绿山被杀史思明复叛平定乱世 ┌————————┐
│ 安史之乱的背景 │
└————————┘
安史之乱是唐代由盛世走向衰亡的转捩点，其产生背景如下：

一）玄宗荒怠政事 —— 玄宗晚年沉溺於酒色之中，他怠於政事，不纳忠言，政事全委於李林甫。口蜜腹剑的李林甫专权十七年，杨国忠继之，他们蔽塞言路，排斥贤才，导致纲纪紊乱。
二）用蕃将为边帅 —— 唐初所用边帅，多为忠谨之臣，若其治绩卓著，往往入为宰相。李林甫为久安相位，遂议以胡将为边帅，以杜绝边帅入相之途。玄宗竟用其议，擢用安禄山、高仙芝、哥舒翰等为边帅，镇兵
亦用胡兵，他日安史之乱，遂由此而起。
三）节镇日益坐大 —— 高宗时，节度使非正式之官，及玄宗时则成为一个极大职权的地方镇守官，拥有行政、兵马、财政等实权。按当时十节镇的兵力为四十多万，中央只得不过十万兵，外重内轻，易生叛乱，唐室由盛转衰，关系在此。
四）府兵制度大坏 —— 唐代前期所行的府兵制至高宗时大坏，天宝初年，扩骑法又坏，守卫京师之扩骑，全由招募而来，多为游好闲之徒，不务正业，入伍以后，又不过是一群乌合之众，绝无战斗能力，安史乱兴，遂不能御。
五）将相不和 —— 安禄山原是营州胡人，曾任互市郎（翻译官）一职，后来得到玄宗宠信，身兼平卢、范阳、河东三镇节度使，势力强大，蓄谋异志。杨国忠与安禄山不和，屡次向玄宗说安禄山将反，安禄山遂以讨伐杨国忠为名，起兵叛唐。

┌———————┐ │安史之乱的经过│
└———————┘

一）范阳叛变—— 杨国忠与安禄山不和，安禄山恐杨国忠对己不利，遂以讨杨国忠为藉口，在范阳叛变，安禄山一路南下，不足两月，已攻陷洛阳，自立为燕帝，国号燕。
二）肃宗即位—— 安禄山破潼关，活捉守将哥舒翰，直入长安。玄宗仓惶入蜀，行至马嵬驿，军士哗变，杨贵妃被逼自缢，太子李亨即位灵武，是为肃宗。
三）禄山被杀—— 不久，安禄山被长子安庆绪所杀。郭子仪得回纥之助，收复长安和洛阳。
四）思明叛变—— 史思明降唐，受封为范阳节度使。唐室恐怕史思明再反，欲将之消灭，究泄，史思明遂反叛。
五）思明称帝—— 郭子仪、李光弼进击安庆绪，包围邺郡，史思明带兵援助安庆绪，合并其兵，回范阳，称大燕皇帝。
六）平定乱事—— 史思明与李光弼相持年余后被养子史朝义所杀。李光弼再借回纥兵，大破史朝义。史朝义部下田承嗣、李怀仙降唐，史朝义被杀，安史之乱遂告平定。
总括来说，安史之乱虽草草平定，但是仍不能全面地统一中国只是收后长安与洛
阳；而自安史之乱后，中国国势也一落千丈了。

┌————————┐
│ 安史之乱的影响 │
└————————┘
一）政治方面：

1.藩镇割据 —— 安史余党，讨贼有功之将领等，唐室各授以镇帅，各拥兵割地。唐室不能制，形成日后藩镇割据之祸。
2.边患严重 —— 安史叛时，朝廷抽调西北兵平乱，於是边州无备。吐蕃乘虚而略取河西，陇右之地，威胁西京；又联合南诏，诠窥西南。东北之契丹又乘虚进入塞内，至令唐室有后顾之忧，终至一蹶不振。
3.宦官擅政 —— 宦官乘安史之乱，得以掌握禁军，左右朝政，又与大臣互相勾结，排斥异己，终酿成宦官之祸及朋党之争。

二）经济方面：
1.物资短缺 —— 安史之乱，地方残破，物资短缺，造成物价飞涨现象，例如米价比开元时高涨三百多倍，斗米万钱。且回纥恃助唐平乱有功，缴索岁帛二万匹，由是中央经济日渐枯竭。
2.增加税收 —— 安史之乱，人民流散，户籍散佚不少，使「租庸调制」遭受严重破坏，国库岁入大减，因而另立名目，徵收其他税项，以资弥补，致影响民生。
三）社会方面
1.北方人口锐减 —— 安史之乱，祸延今之河北、河南、山西、陕西、山东、安徽各省叛军所过，人民不死於兵祸，则流亡他地，数百里内无人烟，出现土地荒芜，人口锐减的现象。
2.政治、经济、
文化重心南移 —— 黄河流域，经九年战争，社会战火摧残，破坏不已，使中国社会的政治、经济、文化重心，加速向南迁移。
总括而言，自安史之乱以后，唐代由盛转衰，可说是中国 历史上盛衰的分界线。 及至宋元明清等代，亦未能使国势超越閞元之盛世，故安史对中国的破坏力很强，对中国的影响甚大。 起因

1. 玄宗荒怠：玄宗晚年，一反开元年间的英明有为，寄情声色，醉心於歌舞升平中，又宠爱杨贵妃，荒怠於政务。此外，玄宗早年能知人善任，但晚年则任用非人，外任蕃将安禄山，朝中则由小人李林甫及杨国忠为相，彼等恃势专权，朝政日非。

2. 社会危机：天宝年间，均田制濒临崩溃，此因为赋税苛重、兵役日多，农户往往被迫出卖田地。到了唐代中期，土地兼并剧烈，贫富悬殊严重，社会危机日益加深。

3. 府兵败坏：武、韦以后，府兵制日益败坏，玄宗时改用募兵制，但士兵的质素因而日差，不足以应付国家的需要。

4. 藩镇坐大：玄宗开元初，为镇抚外族，於边防上设十大兵镇，其中九个由节度使统辖，拥有行政、军政及财政等大权，权力日益强大，造成内轻外重之势，终於尾大不掉。

5. 重用藩将：玄宗为防御北方契丹及回纥部族的入侵，乃逐渐提高蕃将地位。而且宰相李林甫为巩固相位，杜绝边将入相之路，乃建议以胡人为边帅，因此胡人如哥舒翰、高仙芝、安思顺、安禄山等人都特别受到重视，构成了他们叛变的潜力。

6. 禄山异志：安禄山本为营州杂胡，身兼平卢、范阳及河东三镇节度使，拥兵二十万。养胡人八千为假子，用为中、下级军官。又易汉将为蕃将，形成胡人兵团，有反唐之心。

7. 将相争权：安禄山与杨国忠不和，恐其对己不利，遂藉讨杨国忠为名，於公元755年起兵叛唐。

结果

一）政治方面：

1.藩镇割据 —— 安史余党，讨贼有功之将领等，唐室各授以镇帅，各拥兵割地。唐室不能制，形成日后藩镇割据之祸。
2.边患严重 —— 安史叛时，朝廷抽调西北兵平乱，於是边州无备。吐蕃乘虚而略取河西，陇右之地，威胁西京；又联合南诏，诠窥西南。东北之契丹又乘虚进入塞内，至令唐室有后顾之忧，终至一蹶不振。
3.宦官擅政 —— 宦官乘安史之乱，得以掌握禁军，左右朝政，又与大臣互相勾结，排斥异己，终酿成宦官之祸及朋党之争。

二）经济方面：
1.物资短缺 —— 安史之乱，地方残破，物资短缺，造成物价飞涨现象，例如米价比开元时高涨三百多倍，斗米万钱。且回纥恃助唐平乱有功，缴索岁帛二万匹，由是中央经济日渐枯竭。
2.增加税收 —— 安史之乱，人民流散，户籍散佚不少，使「租庸调制」遭受严重破坏，国库岁入大减，因而另立名目，徵收其他税项，以资弥补，致影响民生。
三）社会方面
1.北方人口锐减 —— 安史之乱，祸延今之河北、河南、山西、陕西、山东、安徽各省叛军所过，人民不死於兵祸，则流亡他地，数百里内无人烟，出现土地荒芜，人口锐减的现象。
2.政治、经济、
文化重心南移 —— 黄河流域，经九年战争，社会战火摧残，破坏不已，使中国社会的政治、经济、文化重心，加速向南迁移。
总括而言，自安史之乱以后，唐代由盛转衰，可说是中国 历史上盛衰的分界线。 及至宋元明清等代，亦未能使国势超越閞元之盛世，故安史对中国的破坏力很强，对中国的影响甚大。 首先，唐朝内部腐败奢华，让安禄山产生了轻视的想法，认为叛乱可能成功；
第二，唐朝实行藩镇政策，各个藩镇拥有巨大的军事、经济自决权，使得藩镇越来越脱离唐朝中央政府的控制；
第三，安禄山身兼平卢、范阳、河东三镇节度使，手中兵力达到二十万以上，实力膨胀，野心也随之增大；
第四，宰相李林甫贪恋权位，不想让文人掌握兵权，以免他们立下军功，和自己争权，所以极力主张以胡人掌兵。安禄山立下军功后，李林甫又不愿让他入京和自己争权，所以让他长期在地方带兵，在军中树立了权威，军队变成了他的私兵，埋下叛乱隐患；
第五，杨贵妃的兄弟杨国忠和安禄山有嫌隙，经常在唐玄宗面前诋毁安禄山，声称安禄山有叛变的野心。为了证实自己的先见之明，他屡次对安禄山进行挑衅，导致安禄山速反。其实没有他，安禄山也一样会反，但如果杨国忠能采取缓和措施，慢慢削弱安禄山的实力，使安禄山无力谋反，或许就能避免这场叛乱，可惜他费尽心机逼反安禄山，导致安禄山提前叛乱；
最后一点，是唐朝军事策略出现了偏差。唐朝在玄宗时期有着强大的国力，也有着强烈的开疆扩土的进取心。《通典》中有说：“我国家开元、天宝之际，宇内谧如，边将邀宠，竞图勋伐。西陲青海之戍，东北天门之师，碛西怛逻之战，云南渡泸之役，没于异域数十万人。”很多人以为中国人热爱和平，我们强大时没有去攻打别人，这是错误的。从《通典》里就能看出，唐朝时期我们四处用兵，几乎在帝国的每一个方向都在攻打其他国家。唐朝为了开疆，在帝国的边疆地区布置了重兵，而帝国的中心地带因为承平日久反而比较空虚，安禄山也是看准了这一点，认为只要发兵急攻唐朝中心长安城，一定能叛乱成功。结果他成功了一半，他的确攻下了唐朝兵力薄弱的长安和洛阳，但是叛乱并未成功，玄宗出逃，安史之乱在八年后被平定。