刘强东明州案再次举行听证会，女方新增惩罚性赔偿要求，是否能得到支持(刘强东美国事件后续)

刘强东明州案再次举行听证会，女方新增惩罚性赔偿要求，这一要求需要建立在刘强东的确对她实施了性侵、非法拘禁以及殴打等行为上，如果这些不能被实证证明，涉事女子想获得赔偿恐怕难于上青天！

我们都知道此案在2018年，警方的调查结果是证据不足，检方做出了不起诉的决定！这已经意味着刘强东没有涉事女子声讨的问题！正如她多次承认的那般，她是自愿和刘强东发生的关系，如此，又何来索赔一说呢？！

涉事女子提起民事诉讼，实在是超乎大众意料之外，毕竟，性侵行为不存在，这一关键指证已经被警方和检方否认，该女子有何证据证明其存在呢？如此，涉事女子起诉颇有想“敲竹杠”的嫌疑！那就是想此事一直发酵，想借用社会影响力逼迫刘强东和京东最终私下和解，达成赔偿！显而易见，这个女子失算了，无论是刘强东和京东都没有私聊的想法，他们似乎和涉事女子一样，想要通过法律来解决此事！

败诉

种种迹象来看，涉事女子提起的民事诉讼官司败诉已成定局！法庭判决是依靠证据的！涉事女子承认她挽着刘强东的胳膊，主动摁下了电梯，但是，她却称这些行为不足以证明她愿意接受刘强东和她发生亲密行为！涉事女子的这种牵强解释连警方检方都不相信，那么，法官会相信吗？再加上她多次称自愿和刘强东发生关系，法官只会认为她言行不一致，有敲诈之嫌！

案件

刘强东涉嫌性侵一案已经发酵了二年之久，事情的真相越来越明朗化了！相信这一案件再次开庭，最终结果是有利于刘强东的！

刘强东明州案再次举行听证会，女方新增惩罚性赔偿要求，不会得到支持！

我觉得应该支持，女方提出的惩罚性赔偿,是核心争议焦点。根据明州法律,当原告可以证明被告以及被告雇主的行为故意忽略他人的权利以及安全时,原告可以要求惩罚性赔偿。 我觉得很难得到支持，因为这个女孩并没有实际的证据去再次指证刘强东，是很难获得支持的。 主要是因为这个女方又说自己是自愿的。导致刘强东根本就不能够被拘留。他的赔偿要求也是不能够得到支持的。

刘强东明州案再次举行听证会，此次听证会的主要焦点在于提出的一项“动议”，其中双方争论的焦点在于增加针对刘强东和京东的”惩罚性补偿“，以及刘强东一方提出取消对京东的指控，听政会持续了将近4个小时 ，有不少的人来到听证会的现场，想要通过听证会的审理进一步了解案情经过。

女方提出的增加惩罚性赔偿的要求让之前的支持者的产生质疑，很多网友对于他的做法表示反对，其中有很多的观点有很大反差，Liu Jingyao在今年的5月份走向法院提交，想要修改刘强东与京东共同承担赔偿的事宜，而刘强东一方则也做出了回应，称反对Liu Jingyao 提出补偿的协议，通过意见书的表述，我们可以看到原告在每个案件的每个关键点上与事实都做出了与之前截然相反的陈述，这让他的指控变得无法让人信服，甚至有网友对他的行为表示反对与不理解，并表示想要驳回其动议，刘强东也在意见书上签字，提供了相关的音视频证据来证明自身的观点。

通过现场的听证人员介绍到美国的人身伤害民事诉讼案件，除了要求赔偿之外，原告一般都会要求追加补偿，但这样的事件在性侵案件当中较少，尤其是要求雇主承担补偿率更为少见，这也足以说明原告增加补偿的要求就是为了拿到更多的钱，让很多网友对此感到不理解，很多人也不支持他的举动，而他所提供的证据也无法让陪审团信服，女方提起民事诉讼的行为，也被不少的网友被称之为“勒索”，案件还在审理过程，这个过程将会持续一个月让我们期待接下来的审判结果。