张学良晚年为什么后悔西安事变()

事实并非如此，有人引用张学良被禁期间的一些话或话，说张学良后悔发动了西安事件。事实上，在个人采访和后来的口头历史中，自由之后的张学良一再强调，他为发动西安事件感到骄傲。在中国近代史上，有很多关键人物，他的一举一动都能改变整个局面，张学良就是其中之一。

晚年时期，他告诉儿子，他最后悔杀人的是杨宇霆。张作霖活着的时候，杨宇霆是父亲的得力助手，也是军队的顾问。所谓一代天子一代大臣，张学良就位后，他杀了杨宇霆。如果杨宇霆不死，也许他能为张学良赢得三分。此外，他责怪郭松龄的死。918事件发生后，张学良后悔了。

张学良九十五岁生日时说：“回顾近一个世纪的人生历程，我对1936年发动的事件毫无遗憾。如果我再走人生之路，我会做西安事件。”可以说，张学良在自由发言的时候从来没有承认过的错误，也从未表示遗憾。蒋介石在西安被拘留时，酝酿了一句保全面子的话，这就是为什么他没有留下任何手工签名证据，只留下口头保证。

近年来，有人说张学良晚年曾对“发动西安事变追悔莫及”，并在其书信中吹捧蒋介石，承认其“愧对”蒋介石，有人引用张学良被幽禁期间的一些话语或文字，说张学良后悔发动了西安事变。事实上，自由之后的张学良，在个人的采访和后来的口述史中，都反复强调自己以发动西安事变为豪。
这些人别有用心 怀着不可告人的目的颠倒黑白 但凡稍加考证就不攻自破
居然还有人信 没听说过他后悔的，就算他后悔了估计是不划算吧，他发动之后一生自由都没有了，被囚禁几十年 张学良接受采访时说过他不后悔发动西安事变，但是张学良拒绝谈西安事变的细节是为了保护一些人，估计是当年指使他的人吧,估计他不希望再有什么颠覆了 当年的事件对他刺激太大改变他整个一生的命运他不愿回忆不愿永与那事纠结一起。 往事不堪回首

西安事变，又称“双十二事变”，是1936年12月12日张学良和杨虎城为了达到劝谏蒋介石改“攘外必先安内”的既定国策，停止内战，一致抗日的目的，在西安发动兵谏的历史事件。1936年12月25日，在中共中央和周恩来主导下，以蒋介石接受停止内战，联共抗日"的主张而和平解决。西安事变的和平解决为抗日民族统一战线的建立准备了必要的前提，成为由国内战争走向抗日民族战争的转折点。

一九三五年前后，日本帝国主义加强了对我国的侵略。在民族危机空前严重的关头，蒋介石仍旧坚持“攘外必先安内”政策，张学良将军被迫“剿共”，因在陕北战场上屡遭失败，受到蒋介石的责难，于是急于寻求出路。张学良通过被我军放回的原东北军团长高福源的关系，与我党周恩来同志在延安举行了会谈。张将军决定以民族存亡的大局来说服蒋介石停止内战，一致抗日。与此同时，杨虎城收到了毛主席派人给他送来的亲笔信。一九三六年十二月初，蒋介石亲临西安，下榻于临潼华清池，张学良多次对蒋“苦谏”，均痛遭拒绝。张、杨被迫于一九三六年十二月十二日对蒋实行了“兵谏”，爆发了震惊中外的“西安事变”。“西安事变”和平解决，抗日战争也进入了崭新阶段。

不要说什么张学良脑子发热，不要扯什么偶然事件救了共产党，小张必须服从地方军阀的历史行程，他不抓蒋介石才是小概率事件。换了他爹张作霖处理同样的局面，怕是下手还要再早一点。先不说张学良，几百年前的吴三桂为什么主动造反？为什么造反后会主动出击？第一个原因是清朝即将巩固中原，如果等大清再搞定西北（噶尔丹）和东南（台湾），必定要来消化自己这个旁系军阀。第二个原因是他这个最强的外系军阀被封到了最穷的云南，财政上靠中央支持才能养兵。西安事变自解决之后就是一笔糊涂账，这个改变中国历史事件的核心参与方们全都或多或少的隐瞒了事件的部分真相。中共注重国共再次合作、团结抗日，张学良时而自豪，时而后悔，蒋介石则大言不惭的找陈布雷补写了他对张杨的教化。

为了实现停止内战，共同抗日，1936年12月12日凌晨，张学良、杨虎城在屡次劝谏无效的情况下，实行“兵谏”，扣留了蒋介石。这就是西安事变。玩笑说完，再来看看中共是怎么样做张学良工作的，西安事变的发生，和中共细致入微的东北军工作分不开。中共早在瓦窑堡会议时就决定了利用东北军与蒋介石的矛盾，以抗日为契机争取东北军。海岚·里昂文件里面目前面世的有两个文件与此相关，披露了一部分中共与张学良的秘密往来。“西安事变”不仅是张学良，也是中国近现代史上的一件大事。1990年，张学良在与历史学家唐德刚谈话中，提及“西安事变”时，表现出了两种似乎前后矛盾的态度：一方面认为自己所作所为该杀；另一方面又并不为当年的作为而后悔。到底是什么原因使得张学良明知是大逆不道的“忤逆”之举也毫不后悔呢。

蒋公在其日记中也专门写到：“张学良要求带兵抗日，而不顾剿共，此其作事无最後五分钟之坚定也。亦其不知作事应有段落，告一段落後，始可换一段落。始终本末与节次之理，何其茫然也。可叹！”在西安，张学良两次痛哭不要剿共，给他去西北打日本，蒋介石说你不打，我换人来打。最后张学良扣押了蒋介石，发动了西安事变。发动西安事变之后给TG的一个电报：“为了革命的目的，我把反革命的头目蒋介石抓了，请速来共商大事”。可惜近年随着史料披露，西安事变的真相逐渐浮出水面。杨奎松教授梳理了大量资料，在此基础上作了缜密全面的研究，对若干众说纷纭的谜团作了翔实考证，在近年出版了权威性专著《西安事变新探——张学良与中共关系之谜》（江苏人民出版社，2006年11月第一版）。该书系统详尽地介绍了西安事变前后我党的政策策略改变，非常值得细读。但有的观点似乎值得商榷，对张学良为何发动西安事变的解释就是一例。

张学良、杨虎城发动西安事变不是偶然的，站在大历史角度看是必然，历史是由无数的偶然组成的必然。前文提到中共改变自身左倾关门主义是西安事变发生的内因，张学良、杨虎城是外因。对于张学良而言，自身的民族感情是内因，中共是外因。因为张学良是一个有“鸿鹄之志”的人！是一个有野心的人。他像当时所有的军阀一样，想"天子，兵强马壮者为之“！（安重荣语，大意）。无论东北易帜也好，还是西安事变也好，都是这种“鸿鹄之志”驱使下的行为！西安事变的发生，乃是中共及杨虎城洞察其奸，加以利用的结果！西安事变后蒋介石评价张学良是“小事精明，大事糊涂”。张学良在纽约聚谈时则评价蒋介石“有大略无雄才”。当年之所以发生西安事变，张学良当然应负主要责任，但这也和蒋介石“没有雄才”相当有关。张学良这么瞩目，不仅是对两个党国都是民族功臣，可能他还是民国惟一的扎过势的军阀二代！

张学良出生于晚清，成长于民国初期军阀混战。可以说从他懂事起，他的父亲就是当时中国最成功的军阀之一。从炮击沈阳立马撤退到关内，东北三省沦为小日本的殖民地。后来主动请缨剿共，然后在联共迫使蒋介石联共抗日张学良对国共两党都是有再造之恩的人,张曾经做过国军副统帅吧,西安事变前却是西北剿总司令的身份,当时干掉常凯申或许能再次问鼎国军统帅,赌一下,万一成功了呢？西安事变重要作用的体现关键不在发动，而在其和平解决的问题上。张学良作为西安事变的发动者，同时也担当了促成其和平解决的重要角色。西安事变由军事政变式的“兵谏”开始，经过14天的跌宕起伏，最后却以张学良亲自将蒋介石送回南京的出人意外的悲剧而结束。

毛泽东说：西安事变使共产党从牢狱的情况下解放出来。但西安事变的结局，却让张学良从此步入了地狱人生。仔细分折，毛泽东对西安事变于中共的意义之评价，确实极为中肯。但最终让张学良倒霉以后大半辈子的原因，则不完全是其发动了西安事变，而应该是他在事变末端的“送蒋”。众所周知，“西安事变”是抗日战争发生转折的一次事件，张学良是这次事件的主角，“西安事变”后，张学良一生陷入了被软禁的境地，但是张学良从没有后悔自己的行为。记者采访时，他自己说出了心中的原因。从民族大义上，必须要逼蒋抗日；从自己和东北军的处境来看，对蒋介石也不可逆来顺受。他在9.18错判形势，不抵抗，已成事实。他入关以后，若仍尸位素餐，不思作为，更是错上加错，罪上加罪。若没有西安事变发生，全国的抗日大局会更加不利，全国形势会更加悬心！

张学良要发动西安事变是因为逼迫蒋介石停止内战，一致抗日，这是必然的。

西安事变，又称“双十二事变”。1936年12月12日张学良和杨虎城为了达到劝谏蒋介石改变“攘外必先安内”的既定国策，停止内战，一致抗日的目的，在西安发动“兵谏”。1936年12月25日，在中共中央和周恩来主导下，以蒋介石接受“停止内战，联共抗日”的主张而和平解决。

西安事变及其和平解决在中国社会发展中占有重要的历史地位，为中国社会的发展起到了无可替代的作用。它的发生及和平解决，基本结束了长达十年的内战，开始了国共两党第二次合作，一致抗日的新阶段，促成了抗日民族统一战线的建立，极大地鼓舞了中国人民的抗日热情，奠定了全民族抗战的基础，成为由国内战争走向抗日民族战争的转折点，成为时局转换的枢纽。

动机就是压力太大，下面的官兵都想打回东北，而流亡到西安的东北学生也要求收复家乡，张学良亚历山大，所以蒋介石到西安后，张学良几次表达如此意愿，都被蒋训斥。其实张学良内心也对蒋很不满，之前他的两个师打红军被歼灭，要求蒋给银子补充，蒋也没给。
在种种情况的合力下，最终张学良决定实行兵谏。 偶然 但日本必败