基因编辑婴儿娜娜和露露现状(露露和娜娜怎么处理)

基因编辑婴儿娜娜和露露现状还是很好的。具体如下：

2018年11月，世界首例免疫艾滋病的基因编辑双胞胎姐妹，露露和娜娜出生了，现在已经快3岁。

当年，贺建奎利用基因编辑技术对胚胎的CCR5基因进行编辑，使这对双胞胎姐妹天然抵抗艾滋病，但这次基因编辑是否有效、是否存在脱靶情况，都是未知的。

如果当年的基因编辑成功了，那么她们现在的生活应该和其他宝宝一样，蹦蹦跳跳，享受着童年的快乐。但如果失败了，她们就没有HIV抵抗力，可能出现新的突变，影响免疫系统，导致经常生病。

基因编辑的未来发展

未来的一个重要目标必须是提高核酸酶的安全性和特异性，提高检测脱靶事件的能力，掌握预防方法。ZFNs中使用的锌指很少完全特异，有些还可能引起毒性反应。对ZFN的切割结构域进行修饰可以降低毒性。

此外，要加强对DNA重组和DNA修复机制的认识。

CRISPR的简易性和低成本，使得其获得广泛的研究和应用。由于其精确性和效率，CRISPR和TALEN都有望成为大规模生产中的选择。

以上资料参考百度百科—基因编辑

科技部副部长徐南平表示，2003年颁布的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》规定，可以以研究为目的，对人体胚胎实施基因编辑和修饰，但体外培养期限自受精或者核移植开始不得超过14天。而本次“基因编辑婴儿”如果确认已出生，属于被明令禁止的，将按照中国有关法律和条例进行处理。

第二届人类基因组编辑峰会前一天，南方科技大学副教授贺建奎宣布，2018年11月，一对基因编辑婴儿在中国出生。

事件：

双胞胎姐妹露露和娜娜的生殖细胞核（CCR5）中有一个基因，在胚胎形成时由CRISPR／Cas9剪刀编辑，使她们在出生时就能自然抵抗艾滋病毒。这是世界上第一个对艾滋病免疫的基因编辑婴儿。

自从这个消息发布以来，引起了不小的轰动。更不用说国际上的反应如何，国内也有反对的声音。122名科学家签署了一封信，明确反对这项研究；南方科技大学直接否认了何建奎是副教授的说法，称他已被学校无薪停职。

所有信息都明确指向的合作医院深圳和美美妇儿医院直接否认了这一说法，甚至说这对双胞胎不是在那里出生的。省卫生健康委员会表示，已对该事件展开调查，并将及时向公众公布调查结果。

2018年11月26日，南方科技大学副教授贺建奎宣布，经过基因编辑的“露露”和“娜娜”11月在中国健康出生。由于对这对双胞胎进行了基因修饰（CCR5），他们在出生后就对艾滋病病毒（HIV）具有天然抵抗力。这条消息很快在全世界引起了震动。

2018年11月26日，国家卫健委对“基因编辑婴儿”问题作出回应，依法进行处理。11月27日，科技部副部长徐南平表示，如果确认基因编辑婴儿的出生是被禁止的，将按照中国有关法律法规进行处理。

以上内容参考：百度百科-基因编辑

2018年11月28日，基因编辑婴儿事件主角贺建奎现身香港大学李兆基会议中心，在演讲过后，贺建奎接受了来自观众和媒体的提问。提到对两个孩子未来的担忧，贺建奎表示——愿意用自己生命的下半辈子去负责。
来自澳洲的伦理学家：是否能说说机构的伦理审查过程？以及未来，你对孩子的责任？希望你慢慢讲一讲，对孩子未来的责任。
贺建奎：很多人问我这方面的问题，说如果你的亲戚看到基因的遗传性疾病你怎么样。我觉得需要帮助有遗传性疾病的家庭，或者有潜在感染的孩子，可以帮助更多的人去。
观众：学界认为没有必要做这个，完全可以选择没有感染HIV风险的其他办法。
贺建奎：首先我们任何这不仅是针对这个病例，而且针对很多。目前还没有HIV的疫苗。我曾人士HIV存的人，他们甚至把自己的孩子给叔叔阿姨去养，来防止。我自己觉得非常骄傲去做这个工作。因为这个母亲觉得孩子失去了希望。我会用我所有钱和精力去照顾。
我愿意用我生命的下半辈子去负责。
来自剑桥的伦理学家：知情同意书被四个人看过。那个对话中发生了什么，你如何对父母解释风险等问题？他们读得懂知情同意书吗？
贺建奎：在一个1小时10分钟的会议上，父母、我和两个观察者。他们都接受过很好的教育。然后我一段一段，一行一行的给他们解释，然后他们可以问任何问题。他们可以决定要不要当场决定，也可以带回家慢慢考虑。有两轮知情同意，首先是我的同事，非正式的两小时谈话，然后是我1小时10分钟。
一对名为露露和娜娜的基因编辑双胞胎姐妹于11月在中国健康诞生。
这对双胞胎姐妹尚处于胚胎未植入母亲子宫时，其中一个基因（CCR5）经过基因编辑修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。
展开剩余78% 基因编辑技术确实有应用于人体的先例，有一些甚至已经进入临床试验阶段，但这些都是针对人类体细胞的基因编辑。
基因编辑用于体细胞和生殖系统是完全不同的概念。
对人类配子和早期胚胎的任何基因修饰，都有可能遗传到下一代，进而从某个个体流入整个人类基因库中，具有巨大的技术风险和伦理争议，因此这方面的临床操作一直是国际国内学术界公认的禁区。
王皓毅指出，针对这次的基因编辑婴儿事件，目前披露的信息量还很有限，但即便从这些零星的信息看来，整件事情也已经相当糟糕。
仅从技术角度讨论，槽点就多到不知从何吐起
王皓毅关注的一点是，贺建奎目前并未声称有任何技术上的突破和改变。
假设他使用的就是目前已经建立的受精卵基因编辑技术，就一定会面临目前同样也在困扰整个学界的技术难题。
首先是“嵌合”问题。
采用目前的基因编辑工具，很大可能性不光在一细胞期起作用，还有可能在二细胞期、四细胞期等阶段发挥作用，那这样形成的婴儿就有可能存在基因型的“嵌合”。
正常人只拥有来自父本和母本的两种基因型，而“嵌合体”婴儿可能拥有三四种或更多种基因型。
这会对两个孩子产生怎样的影响，是很难预测的。
嵌合体：不同遗传性状嵌合或混杂表现的个体，亦指染色体异常类型之一。
其次是“脱靶”问题。
脱靶虽然不是必然发生，但也很难完全杜绝。它的发生几率与基因位点、细胞类型、基因编辑工具浓度等都有关系。
目前的技术手段也往往难以确认基因编辑中产生的全部脱靶突变。也就是说，露露和娜娜是否遇到了这种问题，我们可能很难完全确认。 2018年11月28日，基因编辑婴儿事件主角贺建奎现身香港大学李兆基会议中心，在演讲过后，贺建奎接受了来自观众和媒体的提问。提到对两个孩子未来的担忧，贺建奎表示——愿意用自己生命的下半辈子去负责。

来自澳洲的伦理学家：是否能说说机构的伦理审查过程？以及未来，你对孩子的责任？希望你慢慢讲一讲，对孩子未来的责任。

贺建奎：很多人问我这方面的问题，说如果你的亲戚看到基因的遗传性疾病你怎么样。我觉得需要帮助有遗传性疾病的家庭，或者有潜在感染的孩子，可以帮助更多的人去。

观众：学界认为没有必要做这个，完全可以选择没有感染HIV风险的其他办法。

贺建奎：首先我们任何这不仅是针对这个病例，而且针对很多。目前还没有HIV的疫苗。我曾人士HIV存的人，他们甚至把自己的孩子给叔叔阿姨去养，来防止。我自己觉得非常骄傲去做这个工作。因为这个母亲觉得孩子失去了希望。我会用我所有钱和精力去照顾。

我愿意用我生命的下半辈子去负责。

来自剑桥的伦理学家：知情同意书被四个人看过。那个对话中发生了什么，你如何对父母解释风险等问题？他们读得懂知情同意书吗？

贺建奎：在一个1小时10分钟的会议上，父母、我和两个观察者。他们都接受过很好的教育。然后我一段一段，一行一行的给他们解释，然后他们可以问任何问题。他们可以决定要不要当场决定，也可以带回家慢慢考虑。有两轮知情同意，首先是我的同事，非正式的两小时谈话，然后是我1小时10分钟。
一对名为露露和娜娜的基因编辑双胞胎姐妹于11月在中国健康诞生。

这对双胞胎姐妹尚处于胚胎未植入母亲子宫时，其中一个基因（CCR5）经过基因编辑修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。